Прекрасная книга размышлений о том, как мы воспринимаем и интерпретируем работы Фрейда, написанная людьми, оценивающими его труд с позиций отделяющих нас лет и культурных изменений. Авторы предлагают нам обоснованный пересмотр основных положений Фрейда, а также их первоначального изложения и понимания, свой свежий взгляд на психоаналитические теории, подчеркивающий ее практическую ценность. Levenson, Е., & Mitchell, S. (1988). Relational concepts in psychoanalysis: An integration. Левенсон Э., Митчелл С. (1988). Концепции отношений в психоанализе: Интеграция. Смелая и часто убедительная попытка интегрировать ряд успешных ответвлений традиционного психоанализа, включая психологию «я», экзистенциальный психоанализ, теорию объектных отношений и межличностный психоанализ. Не для слабонервных. Schafer, K. (1983). The analytic attitude. New York: Basic Books. Шафер Р. (1983). Взгляд аналитика. Исследование мыслительной работы аналитика во время сеанса терапии, предлагаемое профессором психиатрии, работающим в Медицинском центре психоаналитической подготовки и исследований при Колумбийском университете. Широко известная, используемая и высоко оцениваемая профессионалами книга. Jordan, J., Kaplan, A., Miller, J., Striver, I., & Surrey, J. (1991). Woman's growth in connection. New York: Guilford Press. Джордан Дж., Каплан А., Миллер Дж., Страйвер И., Саррей Дж. (1991). [Интеграция личности женщины.] Авторы книги являются наиболее авторитетными теоретиками постфрейдизма, пишущими о женщинах. Книга не ограничивается психоаналитической тематикой.
Социальная геронтология: современные исследования. М., 1994 Старость. Популярный справочник. М., 1996 Успехи геронтологии. Вып. 1., СПб., 1997 Чеботарев Д.Ф. Геронтология и гериатрия. М.,1984 Шапиро В.Д. Человек на пенсии/ Социальные проблемы и образ жизни. М., 1980 Энциклопедия социальной работы. В Зт. М.,1993-1994
Это одна из важнейших перекличек Кондратьева с классической социологией. Типология действия, проводимая им, заставляет, конечно, вспомнить прежде всего о типологии действия по М. Веберу. А очевидный приоритет, отдаваемый так сказать «иррациональным» действиям, ближе всего подводит его даже не к Теннису, но к Парето. *2* Фактически, тут Кондратьев перефразировал знаменитое определение М. Ве-бера из § 1 первой главы «Хозяйства и общества». Однако при этом он устранил важнейшие категории Вебера: «субъективно значимый смысл» (при определении действия) и «ориентацию на другого» (при определении социального действия). Это связано в первую очередь с его реалистским, онтологическим подходом.
