Небольшое, легко читающееся и ясное изложение основных положений теории Фрейда. Сжатое и точное. Лучшая из опубликованных вводная работа для неподготовленного читателя. Holl, C., & Lindzey, G. (1968). The relevance of Freudian psychology and related viewpoints for the social sciences. In G. Lindzey & E. Arronson (Eds.), The handbook of social psychology (2d ed.). Menio Park, СA: Addison-Wesley. Холл С., Линдсей Дж. (1968). Актуальность фрейдистской психологии и близких ей взглядов для социальных наук. Статья из сборника: Линдсей Дж., Арронсон Э. (Ред.). Руководство по социальной психологии (2-е изд.). Ориентированное на средний уровень подготовки краткое изложение психоаналитических идей, с акцентом на их актуальность для социальной психологии. Книга написана в большей степени с теоретической, чем клинической точки зрения. Rapaport, D. (1959). The structure of psychoanalytic theory. In S. Koch (Ed.), Psychology: The study of a science: Vol. 3. Formulations of the person and the social context. New York: McGraw-Hill. Рапапорт Д. (1959). Структура психоаналитической теории. Статья из сборника: Кох С. (Ред.). Психология: научные труды: Т. 3. Определения личности и социального контекста. Одно из наиболее профессиональных и полных теоретических изложений психоаналитических идей. Не для слабонервных. Roazen, P. (1993). Meeting Freud's family. Amherst: University of Massachusetts Press. Роазен П. (1993). Знакомство с семьей Фрейда. Любопытная книга для тех, кого заинтересовали странные и часто нелепые истории, происходившие в самом центре психоаналитического мира, и в частности в доме самого Фрейда.
Введение. Александрова М.Д. Проблемы социальной и психологической геронтологии. Л., 1974 Антология социальной работы, в 3 т. М., 1995 Дмитриев А.В. Социальные проблемы пожилого возраста. М., 1980 Дупленко Ю.К. Старение: очерки развития проблемы. Л.,1985
*9* Ссылка на § 26 указ. соч. Бухарина —«Общество как реальная совокупность или система» — сделана по существу для определения своего научного оппонента. Несмотря на то, что Бухарин к этому времени уже не был официальным партийным теоретиком, его труд оставался пока почти единственным изложением марксистско-ленинского теоретического обществоведения.
